Após 136 anos, a República Brasileira fracassou? Uma análise histórica e política de um sistema pouco consolidado

Arte gráfica retratando o fracasso da república e a monarquia como opção (Chatgpt).

Na madrugada de 15 de novembro de 1889, enquanto o povo do Rio de Janeiro dormia, um grupo de militares liderado pelo Marechal Deodoro da Fonseca derrubou o governo imperial sem que uma única bala precisasse ser disparada contra resistência popular. Não houve insurreição. Não houve barricadas. Não houve o povo nas ruas bradando por liberdade. Houve silêncio — e o silêncio daquela noite foi confundido, propositadamente, com consentimento.

Aristides Lobo, ministro do primeiro governo republicano, registrou com uma honestidade rara entre políticos que o povo assistiu àquilo bestializado, atônito, sem conhecer o que significava. O próprio proclamador da república, Deodoro, era monarquista convicto e admirador pessoal de Dom Pedro II — e ainda assim emprestou seu nome a um golpe de Estado orquestrado por interesses militares e cafeicultores insatisfeitos com a abolição da escravatura. A república não nasceu do povo. Nasceu de costas para ele.

O Brasil de 1889 amava seu imperador. Dom Pedro II era respeitado internacionalmente como estadista, cientista e abolicionista — um homem que escolheu o exílio a derramar sangue para se manter no poder. Essa dignidade foi recompensada com o banimento. A nação que ele ajudou a manter unida, enquanto a América do Sul se fragmentava em guerras civis, o expulsou sem ao menos lhe perguntar se devia ficar.

"A república não foi conquistada pelo povo brasileiro. Foi instalada sobre ele — como se instala uma armadilha."

135 Anos de Instabilidade: O Legado que Ninguém Quer Contar

Se a república fosse um produto, já teria sido retirado do mercado por defeito crônico. O registro histórico é inequívoco: nenhum modelo de governo produziu tamanha turbulência num território com tanto potencial. Vejamos os marcos mais pesados desse fardo.

• 1891Golpe de Deodoro da Fonseca — primeiro presidente dissolvendo o Congresso dois anos após a proclamação.
• 1893Revolta da Armada e Revolução Federalista — guerra civil que matou milhares no sul do país.
• 1922–1930Ciclo tenentista — revoltas militares recorrentes contra a "República do Café com Leite".
• 1930Golpe de Getúlio Vargas — fim da Primeira República; início de 15 anos de governo autoritário.
• 1937Estado Novo — Vargas fecha o Congresso e instaura ditadura, inspirada em modelos fascistas europeus.
• 1954Suicídio de Vargas — crise institucional gravíssima, governo à beira do colapso.
• 1961Renúncia de Jânio Quadros — crise de sucessão, tentativa de golpe militar para impedir a posse de Jango.
• 1964Golpe Militar — 21 anos de ditadura, supressão de direitos, torturas e mortes.
• 1992Impeachment de Collor — primeiro presidente eleito pela redemocratização, renunciou sob escândalo.
• 1994–2002Hiperinflação que destruiu gerações de poupança — o Plano Real foi a sexta tentativa de estabilizar a moeda.
• 2016Impeachment de Dilma Rousseff — segundo impeachment em 24 anos de democracia restaurada.
• 2022–2023Tentativa de ruptura institucional pós-eleitoral — ataques às sedes dos Três Poderes em Brasília.

Doze grandes fraturas institucionais em 135 anos. Uma a cada onze anos, em média. Isso não é crise — é a norma. E uma nação que vive sob o império da norma da crise jamais poderá prosperar plenamente.

O Progresso tem Aversão ao Risco — e a República é Risco Permanente

O desenvolvimento econômico não é um fenômeno natural. É uma construção humana que exige um ambiente específico para florescer: previsibilidade jurídica, continuidade de políticas, horizonte de planejamento de longo prazo e confiança institucional. O capital — seja ele financeiro, intelectual ou humano — não migra para onde há incerteza. Migra para onde há estabilidade.

No modelo republicano multipartidário brasileiro, cada eleição é, potencialmente, a destruição de quatro anos de política pública. O que foi construído pode ser desfeito. O que foi firmado pode ser renegado. Alianças forjadas hoje se dissolvem amanhã por conveniência eleitoral. Não há uma bússola nacional — há um redemoinho de interesses que se reorganiza a cada ciclo. Nenhum investidor de longo prazo aposta com convicção num país que muda de rota a cada quatro anos conforme a aritmética do Centrão.

Monarquias estáveis não são relíquias do passado — são laboratórios de prosperidade que o mundo republicano prefere ignorar. Noruega, Suécia, Dinamarca, Holanda, Japão, Canadá, Austrália, Nova Zelândia — todas monarquias constitucionais. Todas figuram consistentemente no topo dos rankings mundiais de desenvolvimento humano, liberdade de imprensa, transparência e qualidade de vida. A coroa não é o elemento decorativo da prosperidade. Em muitos casos, é sua âncora.

República ou Monarquia: Dois Horizontes, Dois Destinos

República Multipartidária

Cada eleição reinicia o jogo. Políticas de Estado viram políticas de governo, descartáveis. A corrupção prospera porque o governante enxerga o Estado como recurso a ser explorado durante seu mandato — afinal, logo virá outro. O horizonte é curto. O saque é racional.

Monarquia Constitucional

O rei não rouba a si mesmo. A casa que governa é sua herança — e a de seus filhos. A corrupção, quando existe, é anomalia punida, não sistema recompensado. O horizonte é geracional. O interesse do monarca é, estruturalmente, o interesse do país.

Em 500 anos de história das monarquias europeias, reis verdadeiramente destruidores foram exceção estatisticamente irrelevante — e frequentemente foram contidos por estruturas institucionais de cortes, parlamentos e nobreza. Já nas repúblicas do século XX e XXI, o mau governante é a regra, não a exceção. A própria democracia eleitoral, paradoxalmente, incentiva o populismo e a demagogia — o candidato que promete mais, não o que governa melhor, vence.

Monarquias Disfarçadas: O que a Rússia e a China Revelam

Há uma ironia que a ciência política mainstream se recusa a encarar: as duas potências que mais desafiaram a hegemonia ocidental nos últimos trinta anos — Rússia e China — são, na prática, monarquias sem coroa. Vladimir Putin governa desde 1999 com o mesmo grupo político, a mesma estrutura de poder e a mesma orientação estratégica. Xi Jinping consolidou seu poder de forma dinástica dentro do Partido Comunista Chinês, eliminando limites de mandato e centralizando a direção do país numa única figura de autoridade permanente.

O que isso revela? Que a estabilidade de direção política de longo prazo — independentemente do nome que se dê ao sistema — é uma vantagem competitiva real entre nações. A China planejou e executou sua ascensão econômica em horizontes de 25, 50 anos. Nenhuma república fragmentada em partidos rivais consegue fazer isso. O Brasil troca de orientação econômica como troca de camisa.

A república talvez funcione — e apenas talvez — para povos com maturidade cívica construída ao longo de séculos, com instituições sólidas, cultura de responsabilização e baixa tolerância à corrupção. Suíça, Alemanha, Estados Unidos da fundação — casos específicos, com contextos históricos irrepetíveis. Impor esse modelo a uma nação com os traumas coloniais, a fragmentação étnica, a desigualdade estrutural e a cultura política patrimonialista do Brasil é uma crueldade disfarçada de ideal.

A Escolha que o Brasil Precisa Fazer

O Brasil é uma nação de dimensões continentais, de riqueza imensurável, de um povo criativo e resiliente que merecia — e merece — muito mais do que 135 anos de caos institucional, saques à coisa pública e incapacidade crônica de manter uma direção.

A restauração monárquica não é saudosismo. É estratégia. É reconhecer que um país não se constrói em ciclos eleitorais de quatro anos, que o progresso exige paz e que a paz exige estabilidade — e que a estabilidade, no Brasil, jamais foi entregue pela república que se impôs sobre ele naquela madrugada silenciosa de novembro.

Para salvar o Brasil de si mesmo — de seus ciclos de crise, de sua corrupção endêmica, de sua incapacidade de sustentar um projeto nacional — é necessário o que somente uma monarquia constitucional pode oferecer: a continuidade que transcende eleições, a legitimidade que transcende partidos, e a visão que transcende mandatos. Uma coroa não é um símbolo de opressão. É, na história das nações que prosperaram, o símbolo da permanência — e é da permanência que o Brasil, mais do que qualquer coisa, está faminto.

Fontes e Referências

1. Aristides Lobo — Carta publicada no Diário Popular de São Paulo, 18 de novembro de 1889. In: SODRÉ, Nelson Werneck. História da Imprensa no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1966.
2. CARVALHO, José Murilo de. Os Bestializados: O Rio de Janeiro e a República que não foi. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.
3. SCHWARCZ, Lilia Moritz. As Barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
4. FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: EDUSP, 2013. Cap. 5–12.
5. PNUD. Relatório de Desenvolvimento Humano 2023/24. Disponível em: hdr.undp.org.
6. Transparency International. Índice de Percepção de Corrupção 2024. Disponível em: transparency.org.
7. LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as Democracias Morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
8. FUKUYAMA, Francis. Ordem e Decadência Política. Rio de Janeiro: Rocco, 2018.
9. KISSINGER, Henry. A Ordem Mundial. São Paulo: Objetiva, 2015.
10. BAGEHOT, Walter. The English Constitution. Londres, 1867.

— ✦ —

Compartilhe:

@

Veja também